冒充品牌官網(wǎng)，通過(guò)惡意投訴淘寶商家來(lái)收取所謂“授權(quán)費(fèi)”，在平臺(tái)治理部協(xié)助下，一個(gè)“知產(chǎn)流氓”團(tuán)伙被公安機(jī)關(guān)抓獲。5月，這起全國(guó)首例利用互聯(lián)網(wǎng)維權(quán)機(jī)制敲詐勒索案在廣東佛山宣判，兩名被告人因犯敲詐勒索罪分別獲有期徒刑一年六個(gè)月、有期徒刑八個(gè)月。
　 “流氓不可怕，就怕流氓有文化”。“知產(chǎn)流氓”就是有文化的流氓。這些有著專(zhuān)業(yè)背景和技術(shù)優(yōu)勢(shì)的專(zhuān)業(yè)公司，他們打著保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的旗號(hào)，行虛假投訴之實(shí)，以此從非法牟利。“知產(chǎn)流氓”與一般敲詐勒索者不同，他們將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度變成了對(duì)自己不法行為的“保護(hù)”，對(duì)市場(chǎng)公平秩序造成嚴(yán)重破壞，電商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)頻遭惡意維權(quán)，據(jù)阿里平臺(tái)治理部統(tǒng)計(jì)，2016年阿里巴巴平臺(tái)總計(jì)發(fā)現(xiàn)有惡意投訴行為的權(quán)利人賬戶(hù)5862個(gè)，近103萬(wàn)商家遭受惡意投訴，賣(mài)家損失達(dá)1.07億元。數(shù)據(jù)顯示，目前惡意投訴總量已占知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)投訴總量的24%，且大部分來(lái)源于“知產(chǎn)流氓”公司。
　　“知產(chǎn)流氓”比沒(méi)有文化的流氓更具有殺傷力和破壞性。因?yàn)樗麄冇兄鴮?zhuān)業(yè)背景和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，可以隨便編個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理由，也讓人帶來(lái)許許多多麻煩和維權(quán)成本，有的為了息事寧人，往往采取妥協(xié)態(tài)度，花錢(qián)買(mǎi)安，往往也給“知產(chǎn)流氓”有機(jī)可趁。在一些經(jīng)銷(xiāo)商的操縱下，此類(lèi)公司成為經(jīng)銷(xiāo)商私下合謀，搞不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，打擊對(duì)手的黑色工具，利用投訴機(jī)制達(dá)到渠道和價(jià)格管控，實(shí)現(xiàn)暗箱操作下的利益分配。同時(shí)大量“知產(chǎn)流氓”也以此脅迫商家收取保護(hù)費(fèi)。
　　“知產(chǎn)流氓”最好的殺手锏就是“惡意投訴”，他們利用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”作為幌子，成為一些利益聯(lián)盟的代言人，通過(guò)不正當(dāng)手段打擊聯(lián)盟外商家，以達(dá)到控制渠道和價(jià)格的目的。“知產(chǎn)流氓”比明目張膽的敲詐勒索更具有隱蔽性和迷惑性，也更可怕。而這種“惡意投訴”也是厲害的傷人的法器。而惡意投訴達(dá)成的利益衍生扭曲著電商生態(tài)環(huán)境。造成秩序混亂。從而導(dǎo)致“惡意投訴”成黑色產(chǎn)業(yè)，“知產(chǎn)流氓”未有明晰的產(chǎn)權(quán)權(quán)益，其大多通過(guò)敲詐、勒索、造假等手段謀取不正當(dāng)利益，在給商家和品牌帶來(lái)一定損失的同時(shí)，對(duì)市場(chǎng)公平秩序更是造成嚴(yán)重破壞。
　　依法嚴(yán)打“知產(chǎn)流氓”應(yīng)成為常態(tài)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，嚴(yán)懲“知產(chǎn)流氓”犯罪，徹底斬?cái)?ldquo;知產(chǎn)流氓”的“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”，鏟除滋生土壤，維護(hù)電商生態(tài)環(huán)境，不是哪一個(gè)單位部門(mén)的事，而是全社會(huì)的共同責(zé)任。法律應(yīng)該及時(shí)出手，對(duì)“知產(chǎn)流氓”實(shí)行零容忍，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)及時(shí)嚴(yán)打。任何的流氓畢竟是流氓，“知產(chǎn)流氓”也不是刀槍不入，而是像妖魔鬼怪一樣，也是害怕陽(yáng)光的，鏟除“知產(chǎn)流氓”除了電商平臺(tái)發(fā)力自救外，法律上也應(yīng)盡快制定出相應(yīng)規(guī)范以及懲處方案，依法鏟草除根。