近期，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第三次對(duì)擁有“GXG”商標(biāo)注冊(cè)證的寧波中哲慕尚有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“GXG”）要求對(duì)溫州市緣豐鞋業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“IXG”）的“IXG”商標(biāo)提起無(wú)效宣告的請(qǐng)求做出裁定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)“IXG”予以維持。至此，溫州鞋企擁有的“IXG”最終以實(shí)力保護(hù)了自身品牌商標(biāo)。

  據(jù)悉，“GXG”分別于2013年8月26日、2015年6月25日、2017年12月4日，先后三次向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)“IXG”商標(biāo)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求。記者從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局回復(fù)的《關(guān)于第10038208號(hào)“IXG”商標(biāo)無(wú)效請(qǐng)求裁定書(shū)》中獲悉，“GXG”三次提出爭(zhēng)議申請(qǐng)的主要理由有兩點(diǎn)：一是“GXG”商標(biāo)具有較強(qiáng)的顯著性和可識(shí)別性，經(jīng)使用已具有較高的品牌知名度，獲得了相關(guān)公眾的廣泛認(rèn)可。二是“IXG”與“GXG”商品在字形上十分相似，消費(fèi)者容易混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成相同或者類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。因此，“GXG”請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷(xiāo)“IXG”商標(biāo)注冊(cè)。

  “這其實(shí)也給我們企業(yè)上了一課，今后更要做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)展開(kāi)對(duì)于企業(yè)相關(guān)商標(biāo)的注冊(cè)和保護(hù)。”對(duì)于寧波“GXG”的多次發(fā)難，溫州市緣豐鞋業(yè)有限公司董事長(zhǎng)懷劍峰在接受記者采訪時(shí)表示，“IXG”是2013年12月20日由其接手的，此前該商標(biāo)是由法國(guó)老人頭股份有限公司于2011年10月8日提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2012年12月7日核準(zhǔn)注冊(cè)公告，核定使用在第25類(lèi)“嬰兒全套衣；游泳衣；帽；襪；鞋；手套（服裝）”等商品上的有效注冊(cè)商標(biāo)。首先在注冊(cè)時(shí)間上是早于寧波“GXG”的；其次，溫州“IXG”品牌生產(chǎn)的童鞋在全國(guó)市場(chǎng)上都占據(jù)一定份額，享有較高知名度，并非“無(wú)名之輩”。

  最終，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理查明后認(rèn)為：爭(zhēng)議商標(biāo)“IXG”與引證商標(biāo)“GXG”及其他兩個(gè)商標(biāo)在整體字母構(gòu)成、呼叫、視覺(jué)效果上差異明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)，即使共同使用在服裝等同一種或類(lèi)似商品上，亦不易使消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分別于2014年11月5日、2016年2月27日、2019年5月6日依據(jù)法律法規(guī)駁回“GXG”請(qǐng)求，對(duì)“GXG”主張不予支持。對(duì)此，懷劍峰表示，“打鐵還需自身硬”，下一步將繼續(xù)做大做強(qiáng)企業(yè)，努力把“IXG”打造為中國(guó)馳名商標(biāo)，打好商標(biāo)“保衛(wèi)戰(zhàn)”。來(lái)源：德陽(yáng)晚報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載或編譯文章原文均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或涉及文章版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時(shí)更正、刪除，謝謝。