近日，針對由百度發(fā)起的專利無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會（以下簡稱“專利復審委員會”）經(jīng)審查，對其中一件涉案專利“ 一種中文詞庫更新系統(tǒng)及方法”第二次作出“維持專利有效”的復審決定。
       事實上，對同一專利發(fā)起多次無效宣告請求，已成為百度防守反擊的重要“套路”，值得一提的是，此前一件涉案專利曾在第一次無效宣告復審中被判維持有效，但在第二次無效宣告程序中則被判全部無效，讓搜狗痛失一件“致命武器”。
      2015年10月，搜狗將百度訴至北京知識產(chǎn)權法院，訴稱百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由其所享有的8項與輸入法技術相關專利，要求賠償8000萬元。
此舉拉開了國內(nèi)輸入法專利大戰(zhàn)的序幕。
      2015年11月，搜狗又將百度分別訴至北京知識產(chǎn)權法院、上海知識產(chǎn)權法院及上海市高級人民法院，訴稱百度輸入法侵犯其享有9項專利權，并提出1.8億元的賠償請求。
      2016年10月，百度將搜狗訴至北京知識產(chǎn)權法院，訴稱搜狗旗下“搜狗拼音輸入法”、“搜狗手機輸入法”侵犯了百度輸入法多達10項技術專利，要求搜狗賠償共計1億元。
      彼時，百度已經(jīng)在多件搜狗訴其專利侵權的專利有效性復審案件中，取得不錯的防守效果。截止2016年10月底，搜狗涉案專利已有5件專利被判全部無效，無效率占比達29.4%。
      截至目前，搜狗訴百度輸入法專利侵權的涉案專利中，已有17件有了專利有效性復審結果，其中，6件專利被維持有效，5件專利被判部分無效，6件被判全部無效。專利無效率總體占比達35.3%。
      其中，共有11件涉案專利最初由搜狗自行申請，3件被宣告全部無效，無效率占比為27.3%。
      值得一提的是，“一種支持圖片輸入的方法和設備”和“一種中文詞庫更新系統(tǒng)及方法”兩件專利，都曾遭百度發(fā)起過兩輪無效宣告請求。
      其中，“一種支持圖片輸入的方法和設備”在第一次專利無效宣告中被維持有效，但在第二次專利無效宣告中被宣告全部無效。
      而“一種中文詞庫更新系統(tǒng)及方法”則經(jīng)受住兩次專利無效宣告程序的考慮，連續(xù)兩次經(jīng)復審被維持有效。
      針對搜狗訴百度侵權的輸入法專利，對于復審維持有效的專利，提起第二次或更多次專利無效宣告請求已經(jīng)成為百度重要的策略。
      按照《專利法》第四十五條規(guī)定，自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合本法有關規(guī)定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。
      在專利授權后未被判無效前，任何單位或者個人都可以對相關專利提起無效宣告請求。因此，百度持續(xù)對維持有效的專利提起無效宣告請求，也是其享有的正當權利。